Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3281 Esas 2021/936 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3281
Karar No: 2021/936
Karar Tarihi: 04.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3281 Esas 2021/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildiğine dair 2018/395 Esas, 2019/520 Karar sayılı hüküm için yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Sanık, cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18.12.2020 tarihli bir dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Bunun üzerine, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve esastan reddedilmiştir. Kanunlar arasındaki ilişkiyi belirtmek gerekirse; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler, aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler gözetilerek, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Başvurunun reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek ve bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilecektir.

14. Ceza Dairesi 2020/3281 E. , 2021/936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2019 gün ve 2018/395 Esas, 2019/520 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın, bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 18.12.2020 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.