Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13186 Esas 2018/8836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili,11/10/2006 tarihinde askeri aracın devrilmesi sonucu müvekkilinin araç içerisinde bulunan oğlunun yaralanarak %100 malul ve sürekli bakıcıya muhtaç duruma geldiğini bildirerek 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/10/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K."nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.