Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/942 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/942
Karar No: 2016/1149
Karar Tarihi: 11.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/942 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği ve sanık ile müdafisinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Kanun maddelerine yer verilen kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceği belirtildi. Kararda bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmediği ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddiaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilerek, hükmün onanmasına karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2016/942 E. , 2016/1149 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 23.06.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve iki saat çalışma karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.