Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19594 Esas 2015/4551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Söke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2014
NUMARASI :Esas no:2013/461 Karar no:2014/340


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile adına kayıtlı taşınmaza konulan ihtiyati tedbir yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacının daha önce açtığı boşanma davası reddedilmiş, karar 27/07/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra tarafların barışarak bir araya geldikleri ve aynı evde iki ay birlikte yaşadıkları toplanan deliller ve dinlenen davalı tanıkları Fadime ile Yusuf"un beyanları ile gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan ortak hayatın yeniden kurulmamış olması koşulu oluşmamıştır. O halde davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde boşanma kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
12.03.2015 (Prş.)