Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/105 Esas 2015/2179 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/10369
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2013, 2013/127 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama

1-) Sanık hakkında mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık bıçakla mağdur sırt bölgesinden bir kez vurduğu, hemopnömotoraks meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ı olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin
sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 85,05 TL. olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.