Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12494 Esas 2011/29808 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12494
Karar No: 2011/29808

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12494 Esas 2011/29808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından borçlu H. K. hakkında 20.000,00 TL ve 40.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, ancak borçlu tarafından takibin iptali talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, yalnızca 40.000 TL bedelli senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, talep aşılmış ve 20.000 TL bedelli bono da iptal edilmiştir. Karar, İİK'nın 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 366. maddesi: İcra mahkemesinin kararına karşı temyiz yolu açıktır.
- HUMK'nun 428. maddesi: Yargıtay, bir hukuki durum karşısında verilen kararın hukuka uygunluğunu denetler.

12. Hukuk Dairesi 2011/12494 E. , 2011/29808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2011
NUMARASI : 2010/85-2011/20

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu H. K. hakkında 20.000,00 TL ve 40.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine adı geçen borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bonolardan 20.07.2010 vade tarihli bonoda ayrıca 11.01.2010 vade tarihinin yazılı olmakla, çift vade bulunduğu ve bu nedenle kambiyo senedi vasfında bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Bu hali ile şikayetin 40.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin olduğu görülmektedir. İtiraz dilekçesine yalnızca 40.000 TL bedelli senet fotokopisinin eklenmesi de bu durumu doğrulamaktadır.
O halde mahkemece yalnızca şikayete konu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, HUMK’nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle şikayete konu edilmeyen 20.000 TL bedelli bonoyu da kapsar şekilde takibin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.