Silahla tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20433 Esas 2020/20028 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20433
Karar No: 2020/20028
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20433 Esas 2020/20028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bipolar affektif bozukluk nedeniyle işlediği iddia edilen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunmadığına dair raporun tek hekim tarafından düzenlenmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karara göre, TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olabileceği konusunda usulünce sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, buna karşı müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Fiilin işlendiği anda sanığın, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olmasına göre cezadan sorumlu tutulup tutulmayacağı belirlenir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 57. maddesi: Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı konusunda ciddi bir kuşkuya yol açan hallerde, sanığın durumu, yetkili sağlık kuruluşundan alınacak raporla belirlenir.

4. Ceza Dairesi 2017/20433 E. , 2020/20028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bipolar affektif bozukluk nedeniyle 20.08.2014 tarihinde işlediği iddia olunan suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunmadığının bildirildiği raporun tek hekim tarafından düzenlenmesi karşısında, TCK"nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.