Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12273 Esas 2011/29963 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12273
Karar No: 2011/29963

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12273 Esas 2011/29963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu, Z.T., Ziraat Bankası Erzincan Şubesindeki hesabında bulunan Küçük ve Orta Ölçekli İşletme Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) tarafından yatırılan paralar üzerine haciz konulmasıyla ilgili olarak icra mahkemesine başvurmuştur. Borçlu, KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin haczedilemeyeceğini ileri sürmüştür. Ancak, herhangi bir özel kanunda açık hüküm bulunmadığı için girişimcilere KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin haczinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulü yerine reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylarıyla şu şekildedir:
- İİK 3624 sayılı Küçük ve Orta Ölçekli İşletme Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı Kanunu'nun haciz konusunda bir hükme sahip olmadığı,
- İİK'nın \"Haczi Caiz Olmayan Mallar ve Haklar\" başlıklı 82. maddesinde KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin bu madde kapsamında ele alınmasını olanaklı kılan bir düzenlemenin yer almadığı belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12273 E. , 2011/29963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2011
NUMARASI : 2011/44-2011/70

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Z. T."ın Ziraat Bankası Erzincan Şubesindeki hesabında bulunan Küçük ve Orta Ölçekli İşletme Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) tarafından yatırılan paralar üzerine haciz konulması üzerine, adı geçenin anılan ödemelerin haczedilemeyeceğini ileri sürerek, haczin kaldırılması istemi. ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Kural olarak, borçlunun her türlü mal ve hakkı haczedilebilir. Haczedilmezlik için İcra ve İflas Kanununda veya özel kanununda açık hüküm bulunması zorunludur. KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin haczedilemeyeceği yönünde İcra ve İflas Kanununda, 3624 sayılı Küçük ve Orta Ölçekli İşletme Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı Kanunu"nda ve her hangi bir özel kanunda düzenleme mevcut değildir. Diğer taraftan, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun "Haczi Caiz Olmayan Mallar ve Haklar" başlıklı 82.maddesinde de, KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin bu madde kapsamında ele alınmasını olanaklı kılan bir düzenleme yer almadığı gibi, devlet eliyle ödenmesine karşın tamamen girişimcinin uhdesine geçen bu ödemenin maddenin birinci bendi anlamında devlet malı niteliğinde kabulü de mümkün değildir(Hukuk Genel Kurulu"nun 09.04.2008 tarih, 2008/12-310 esas, 2008/301 karar sayılı ve 17.09.2008 tarih, 2008/12-527 esas, 2008/516 karar sayılı kararları). Açıklanan bu nedenlerle girişimcilere KOSGEB tarafından yapılan ödemelerin haczinin mümkün olduğu sonucuna varılmıştır.
O halde, mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.