Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12054 Esas 2011/30025 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12054
Karar No: 2011/30025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12054 Esas 2011/30025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan, TTK'nun 726. maddesi uygulanması gerektiği belirtiliyor. Kararda, çek bedelini hamile ödeyen müracaat borçlularının birbirlerine karşı haiz olduğu takip ve dava haklarının çek bedelinin ödendiği veya çekin dava yolu ile kendisine dermayen edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğradığı ifade ediliyor. Kararın sebebi olarak, çek hamili Hedef Finans Fak. Hiz. A.Ş.'nin 03.08.2010 tarihinde çek keşidecisi ve cirantalar aleyhine takip başlattığı, dosya borcunun 19.08.2009 tarihli müracaatı ile haricen tahsil edilip çek aslının borçluya teslim edildiği belirtiliyor. Müracaat borçlusunun, lehtar ve çek keşidecisi aleyhine takip başlatmasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresinin dolmadığına dair yapmış olduğu itirazın, mahkemece takibin iptaline karar verilerek reddedildiği belirtiliyor. Kararın sonunda bozulmasına ve İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca işlem yapılmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TTK'nun 726/2. maddesi olarak belirtiliyor.

12. Hukuk Dairesi 2011/12054 E. , 2011/30025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/1315-2011/315

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK"nun 726. maddesinin uygulanması gerekir.
TTK"nun 726/2. maddesi; "Çek borçlularından birinin diğerine karşı haiz olduğu müracaat hakları bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı dermeyan edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar." düzenlemesini içermektedir. Yani çek bedelini hamile ödeyen müracaat borçlularının birbirlerine karşı haiz olduğu takip ve dava hakları çek bedelinin ödendiği veya çekin dava yolu ile kendisine dermayen edildiği tarihten itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar (Arman, 58; Eri~, 267) .
Buna göre somut olayda çek hamili Hedef Finans Fak. Hiz. A.Ş. tarafından 03.08.2010 tarihinde Şişli 8. İcra Müdürlüğü"nün 2009/32436 Esas sayılı dosyası ile çek keşidecisi ve cirantalar aleyhine takip başlatılmış, çek hamilinin 19.08.2009 tarihli müracaatı ile dosya borcunun borçlu İkibin İki ... San. Tic.Ltd. Şti."den haricen tahsil edilmiş ve çek aslının borç1uya teslim edildiği icra müdürlüğüne bildirilmiştir. Ödeme tarihinden itibaren (TTK"nun 726/2 maddesi gereği) 6 aylık sürenin sonu 19.02.2010 tarihi olup, müracaat borçlusu tarafından lehtar ve çek keşidecisi aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü"nün 2009/18129 sayılı dosyası ile 01.09.2009 tarihinde zamanaşımı süresi dolmadan kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmıştır. Mahkemece boçlunun zamanaşımı itirazının reddi yerine yazılı gerekçelerle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.