Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11814 Esas 2011/30040 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin icra müdürlüğüne itirazı, takipte istenen işlemiş faiz miktarı ile işleyecek faiz oranına yönelik olup asıl alacak yönünden takibe devam edilmiştir. Mahkemece takibe konu asıl alacağa itiraz edilmediği halde alacaklı aleyhline tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 6. İcra Mahkemesi’nin 02.02.2011 Tarih ve 2009/3430E, 2011/129K. sayılı kararının, icra inkar tazminatına ilişkin (3) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.