Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16844 Esas 2011/30147 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16844
Karar No: 2011/30147

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16844 Esas 2011/30147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, maaşına yapılmak istenen bir haczi kaldırmak için başvuruda bulundu. Ancak, haciz işlemi yapılmamış bir takip sürecinden bahsetmedi. İcra mahkemesi, istemin bu nedenle reddedilmesi gerektiğine karar vermesi gerekiyordu. Ancak, mahkeme işin esasını inceleyerek hacizin kaldırılmasına karar verdi. Alacaklı tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edildi ve mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
İİK (İcra ve İflas Kanunu) 366: Yargıtay, istinaf düzeyindeki kararları bozabilir veya onaylayabilir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 428: Temyiz mahkemesi, temyiz isteminde bulunan tarafın aleyhinde bir karar verirse, davanın esasına veya alınan kararın bazı noktalarına dair inceleme yaparak kararı düzeltir veya bozar.

12. Hukuk Dairesi 2011/16844 E. , 2011/30147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Emet İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/8-2008/14

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4.maddesinde "İcra ve İflas Dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır"hükmü yer almaktadır.
Borçlu icra mahkemesine yaptığı 26.05.2008 tarihli başvurusunda sosyal Güvenlik Kurumundan kendisine gönderilen 30.04.2008 tarih 317070 sayılı prim borcu dolayısıyla maaş haczi yapılacağı yönündeki yazıdan bahisle haczin kaldırılmasını istemiş hakkında yapılmış bir takipten ve icra müdürlüğünce yapılmış bir hacizden söz etmemiştir. İcra mahkemesince istemin bu nedenlerle reddi gerekirken işin esası incelenerek haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.