Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3824 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3824
Karar No: 2017/4665
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3824 Esas 2017/4665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alındığı için dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, sonra dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi ve 16. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri, 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2017/3824 E. , 2017/4665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 20.04.2017 gün ve 385-379 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. Maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.