Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7982 Esas 2018/10017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın talimat yoluyla Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade ettiği, asıl mahkemece kovuşturma aşamasında sanığın savunmasını yapmak üzere baro tarafından atanan ve kararı süresinde temyiz eden müdafiiden sanığın haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından; kendisine müdafii atandığından haberi olmayan sanık ...’ün yokluğunda verilen 20/10/2014 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve hükmün adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
a)Gerekçeli kararın kendisine müdafii atandığından haberi olmayan adı geçen sanığa, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,
b)Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 04/072018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.