Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2135 Esas 2017/4672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ..."nın maliki olduğu 2598, 2682, 3846, 2414 parsel sayılı taşınmazları oğlu ..."a, 2407 parsel sayılı taşınmazı da gelini ..."ye ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek 2598, 2682, 3846 ve 2407 parsel sayılı taşınmazların tapularının miras payı oranında iptali ve adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, bakım borcunun yerine getirildiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece ," ölünceye kadar bakım akdine konu edilen taşınmazların değeri ile mirasbırakanın terekesinin değeri tespit edilerek oranlanması ve temlike konu edilen taşınmazların tüm terekeye nazaran makul sınırlar içinde olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılması, bu şekilde miras bırakanın temlikteki amacının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davada pay oranında istekte bulunulduğu halde, HUMK"nun 74. maddesi hükmü gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle dava dışı mirasçıları da kapsayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, ölünceye kadar bakım akdi ile yapılan temliklerin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.