Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5944 Esas 2016/1291 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5944
Karar No: 2016/1291
Karar Tarihi: 21.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5944 Esas 2016/1291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/5944 E. ve 2016/1291 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve temyiz incelemesinin yapıldığı belirtiliyor. Sanığın müdafii duruşmaya katılmadığı için duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde, yargılamanın yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanıyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümlerde değişiklik yapılması gerektiği, ayrıca suç konusu uyuşturucu maddeye ilişkin tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması ve TCK'nın 53. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmesi talep ediliyor.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde suçu işleyene verilecek cezaları belirleyen bir hükümdür. Maddede, suçun ağırlığına göre 1 ile 5 yıl arasında değişen hapis cezası ve para cezası öngörülmüştür. Ayrıca, maddenin farklı fıkralarında, suçun hafifletici ve artırıcı nedenleri de belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/5944 E. , 2016/1291 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 31/03/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak belirtilen durumun düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.