Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3542 Esas 2017/4680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3542
Karar No: 2017/4680
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3542 Esas 2017/4680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının davalılar adına olan kısmının iptal edilmesi ve kendi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalılar ise taşınmazın cebri ihale yoluyla kendilerine satıldığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (Müdürlüklerce yapılacak işlemler)
- Borçlar Kanunu (Borçlu sıfatının sona ermesi)

1. Hukuk Dairesi 2017/3542 E. , 2017/4680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 63329 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, 30.05.2012 tarihinde üzerinde ... 22. İcra Müdürlüğü"nün 2008/909 Esas sayılı dosyasına ilişkin hacizli kaydıyla satın aldığını, haciz kararının 25.01.2013 tarihinde kaldırılmasına karar verildiğini, 28.03.2013 tarihinde ise aynı takip dosyasından dolayı borçlu olmamasına rağmen yeniden haciz konulduğu ve hacze bağlı olarak 30.04.2013 tarihinde yapılan icrai satış ile taşınmazın ... ve ... ... .. Tic. Ltd. Şti. adına bir kısım pay temliki yapıldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve adına tam pay olarak tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın 18/52 payın cebri ihale ile satın aldıklarını, borçlu tarafından açılan ihalenin feshi davasında verilen ret kararının onanarak kesinleştiğini, davacı tarafından taşınmazın hacizli olarak satın alındığı, hacizlerin kaldırılmasına dair kararın iptaline karar verildiğini, icra yoluyla alınan taşınmazda iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.