Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3259 Esas 2017/4682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 9015 ada, 7 parselde kayıtlı 20/7460 arsa paylı 3. Blok, Zemin kat, 1 no"lu bağımsız bölümün davalılardan ..."la imzaladıkları 21/08/2011 tarihli protokol doğrultusunda geri iade etmek kaydıyla davalıya devri konusunda anlaştıklarını, devir bedelinin teminatı olarak çek verildiğini, ..."ın yönlendirmesi ile tapuda devir işlemlerinin yapılması için ..."yu ... 3.Noterliği"nin 22/08/2011 tarihli vekaletnamesiyle vekil tayin ettiğini, taşınmazın davalı vekil tarafından davalı ..."ya 63.000,00.-TL bedelle 25/08/2011 tarihinde satıldığını, davalılara ulaşamadığını, davalıların hileli davranışları ile kandırıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa 110.000.-TL bedelin devir tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazın devri konusunda anlaştıklarını, devir bedeline karşılık ... ... Şubesi"ne ait 110.000,00.-TL bedelli çeki davacıya teslim ettiğini, çekin iade edilmediğini, davalı ... ise çekişme konusu taşınmazı tapu masraflarıyla birlikte 65.000,00.-TL bedel ödeyerek satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.164.23.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.