19. Hukuk Dairesi 2014/19069 E. , 2015/8196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1
Taraflar arasındaki menfi tespit/çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ...keşideli, diğer müvekkili ..." nin lehtar olduğu 10/06/2012 tarihli 20.000-TL bedelli çekin lehtar elinde iken kaybedildiğini, muhtemelen işyerine gelip giden birileri tarafından çalındığını, açtıkları çek zayi davası derdest iken bankadan çekin takasa verildiğini öğrendiklerini, müvekkili şirketlerle hiçbir ilgisi ve ticari ilişkisi olmayan davalının sözkonusu çeke dayalı olarak müvekkilleri aleyhine... İcra Müdürlüğü" nün 2012/1168 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını belirterek, söz konusu çek dolayısıyla müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu çekin istirdadına, icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tacirlerin basiretli davranması gerektiğini, kambiyo senedinin illetten mücerret olup, devir için ciro ve zilyetliğinin geçirilmesinin yeterli olduğunu, imzalara bir itiraz bulunmadığını, dava konusu çekin usulüne uygun ciro silsilesi ile lehtar davacı şirket tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin de çeki 3. kişiye ciro ettiğini, ancak bankaya ibrazında karşılıksız çıkması nedeniyle son hamilin çeki müvekkiline iade ettiğini, bu nedenle müvekkilince çekin icra takibine konulduğunu belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, özellikle davalının savcılıktaki kendi ifadesi, davadışı Ramazan Yalçın"ın savcılık ifadeleri ve ...ın tanıklığı ile, davalı ..."nin dava konusu çeki elinde bulundurmasının haklı nedeni olmadığı, davacı şirketler ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığı, bu nedenlerle davacı şirketlerin davalı ..."ye çek nedeniyle borçlu bulunmadıkları yönünde vicdani kanaat edinildiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile,... İcra Müdürlüğü" nün 2012/14921 sayılı takip dosyasına dayanak yapılan 10/06/2012 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekten ötürü davacı (takip borçlusu) şirketlerin davalı (takip alacaklısı) ..."ye borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline, icra takibinde davalı alacaklının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.../...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
