Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11722 Esas 2011/30664 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11722
Karar No: 2011/30664

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11722 Esas 2011/30664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Kararda, İİK'nın 82. maddesinin 4. fıkrasına göre borçlu çiftçinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi, çift hayvanlar ve ziraat aletlerinin haczedilemeyeceği belirtilmiştir. Aile tabiri; kanunen geçindirmekle yükümlü olan kişilerin dahil olduğu ve haczi caiz olmayan arazi, çift hayvanlar ve ziraat aletlerinin zaruri olup olmadığı hususunun göz önünde bulundurulması gerektiği açıklanmıştır. Kararda, haczolan traktörün borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, İİK'nın 82. maddesi ve İİK.366., HUMK.428. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11722 E. , 2011/30664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/1110-2011/167

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haczi caiz olmayan mal ve haklarla ilgili yasal düzenleme getiren İİK’nun 82. maddesinin 4. fıkrasında "Borçlu çiftçi ise, kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletlerinin haczedilemeyeceği" hükme bağlanmıştır.
“Maddede sözü edilen aile tabirine; davacının, kanunen geçindirmekle yükümlü bulunduğu kimselerin dahil olacağı ve haczi caiz olmayan arazi, çift hayvanları ve ziraat aletlerini tespit ederken, bunların, böyle bir ailenin geçimi için zaruri olup olmadığı hususunun gözönünde bulundurulması gerekir. Zira arazi ve bu araziyi işletme için çalıştırılmasında zorunluluk bulunan çift hayvanları ve bu hayvanlar aracılığı ile kullanılabilecek ziraat aletleri sıralanmış ve bunlar birbirlerine sıkı surette bağlı tutulmuştur. “(HGK. 02.12.1972 tarih 1972 572-974 sayılı kararı)
Somut olayda ise haczolunan traktör gerek HGK. kararında vurgulanan, gerekse maddede öngörülen amaca uygun olarak kullanımı ve borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu eşyalardan olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.