Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11743 Esas 2011/30670 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11743
Karar No: 2011/30670

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11743 Esas 2011/30670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/03/2011 tarihli ve 2011/192-2011/173 numaralı kararı incelenmiştir. Takip dayanağı ilamda alacaklı lehine hükmedilen işçilik alacaklarının brüt olarak belirlendiği, bu nedenle vergi ve sigorta primlerinin borçlu işveren tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Alacaklının, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktarlar için ilamlı takip yapabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme kararının desteklenebilir olabilmesi için bilirkişiden rapor alınması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi işçilik alacakları brüt olarak belirlense bile ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğunu öngörmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11743 E. , 2011/30670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2011/192-2011/173

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda alacaklı yararına hükmedilen işçilik alacaklarının brüt olarak belirlendiği görülmektedir. Bu durumda 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu"nun 94. maddesi gereğince ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle, alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktarlar için ilamlı takip yapabilir. Mahkemece, Yargıtay denetimine de elverişli şekilde bilirkişiden rapor aldırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.