Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/13886 Esas 2014/9295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vasisi tarafından istenilmekle; davacının temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, davacı ve davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... vasisi ..."a gerekçeli karar 06/06/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vasisi kararı 17/06/2013 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK"nun 437. maddesi uyarınca temyiz süresi 8 gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde 8 günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı vasisi ..."ın temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacı ..."nün temyiz itirazları yönünden;dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı vasisi ..."ın temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı ..."nün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.