Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2954 Esas 2017/4800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... .... ... ... ait, ... ... Mahallesi 11 Ada, 8 parsel sayılı taşınmazın ... Belediyesi"nce imar uygulamasına tabi tutularak aynı mahallenin değişik yerlerinden 6 ayrı parsel verildiğini, daha sonra Belediye ile yapılan uzlaşı sonunda paylarının 660 ada 9 no"lu parsel üzerinde toplandığını, değişik tarihlerde noter satışı ile ... ... ve ... ...m..."dan 11 ada,8 no"lu parsel sayılı taşınmazın paylarının tamamını satın aldığını ve tapuda adına tescil ettirdiğini, ... ... (...) payını da satın aldığını Belediyenin çalışması sonucu, ... ... ile ... ... tapuda 7/160 pay sahibi olduğunu öğrendiğini, ölen ablası ... ... (...) iki çocuğu ... ve ... kendisi ile aynı oranda pay verildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarında yapılan yanlış hisSelendirmenin düzeltilmesini, ... ... ...,... ... ve ... ... satın aldığı payların yeniden düzenlenerek adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın tapuda malik görünen diğer paydaşlara veya satış işlemini gerçekleştiren önceki mülk sahiplerine karşı açılması gerekirken idareye karşı husumetin yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, işlemlerin Tapu İdaresi tarafından mevzuata uygun olarak yerine getirildiğini bildirip yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı iddiasının mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olduğu, bu nedenle tapu kayıt malikleri taraf gösterilerek açılacak davada uyuşmazlığın çözümü gerekmekle birlikte mahkemece verilen red kararı sonucu itibariyle doğru olduğuna göre, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.