Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2550 Esas 2017/4827 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2550
Karar No: 2017/4827
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2550 Esas 2017/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalıdan tahsili talep edilen 1.000 TL ecrimisil davasıdır. Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddi hüküm altına alınmıştır. Davacı vekili temyizde bulunmuştur. Ancak, 1086 sayılı HUMK'un 427/2 maddesi uyarınca, 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'den az olan yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 427/2 maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2550 E. , 2017/4827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2012/328- Esas 2014/786 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 02.09.2010 havale tarihli dilekçe ile 1.000,00-TL. ecrimisilin davalıdan tahsili talebiyle açılmış, mahkemece 14.10.2014 tarihinde davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere 1086 sayılı HUMK."un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00-TL.den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi