Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2597 Esas 2017/4829 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2597
Karar No: 2017/4829
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2597 Esas 2017/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın mal kaçırma amacıyla davalıya ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiği tek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini ya da tenkisini istemişlerdir. Davalı, ölene kadar bakım akti koşullarının gerçekleştiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, ancak Dairece verilen bozma kararında vekalet ücretinin maktu yerine nispi olarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucu davanın reddine ve nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak davacıların temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/2597 E. , 2017/4829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL/TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ..."un adına kayıtlı 30 parsel sayılı tek taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.
Davalı, ölene kadar bakım akti koşullarının gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece "davanın reddine ilişkin hükmün onanmasına ancak davacıların payları toplamı üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.