Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17458 Esas 2015/18396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17458
Karar No: 2015/18396
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17458 Esas 2015/18396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat bir önceki geri çevirme kararına tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığı için dosya yeniden geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararında istenen belgeler ve bilgiler (taşınmazların tapu kayıtları, imar planı bilgileri vb.) eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulduktan sonra temyiz incelemesi için dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun).
18. Hukuk Dairesi         2015/17458 E.  ,  2015/18396 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2012/362-2014/196

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin bir önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirlimediği anlışılmıştır.
Bu nedenle;
1-Geri çevirme kararı ile davaya konu taşınmaza emsal alınan 3727 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2000 tarihli satış akit tablosu istenmiş ise de, aynı taşınmaza ait 20.05.2004 tarihli satış akit tablosunun gönderildiği anlaşılmış olup, bu nedenle emsal taşınmaza ait 20.05.2000 tarihli satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazlar ile emsal alınan taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu 3727 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 uygulama imar planında kaldığı belirtilğine göre bu halde davaya konu taşınmazın 1/1000 uygulama imar planı içerisine alınış tarihi ve imar planı içerisine alınış amacı, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), 1/1000 imar palının yapılış amacı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, sınırları ve mücavir alan içinde yer aldığı belediyenin nüfus ve yapılaşma yoğunluğu, genişleme hızı, taşınmazın altyapı hizmetlerine yakınlığı, ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma imkanları, bu verilere göre taşınmazın nazım planının hazırlanma amacı olan uygulama imar
./..



planı kapsamına alınmasının yakın bir olasılık olması vs. hususlarının belediye başkanlığından,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE,14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Karşılaştırıldı ZS.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.