Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1256 Esas 2017/1352 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1256
Karar No: 2017/1352
Karar Tarihi: 06.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1256 Esas 2017/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümlerini incelenmiştir. Sanıkların müdafaaları yerinde görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. Ancak bir sanığın aşamalardaki beyanları ile diğer sanıkların suçla ilgisini açıklayarak bu kişilerin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK’nın 192/3. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ve 192/3. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/1256 E. , 2017/1352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanıklar... ve ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafii tarafından 16.11.2015 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 20.02.2017 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanarak tarafına gönderilmesini istediğine ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ...’ın müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aşamalardaki beyanları ile diğer sanıkların suçla ilgisini açıklayarak bu kişilerin suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
06.04.2017 tarihinde saat: 13:30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluklarında 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.