Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11824 Esas 2011/31313 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili alacaklı ... tarafından 01.12.2006 tanzim 28.02.2007 vadeli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yılla başlatılan takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı borcun ödendiğine dair 26.7.2007 tarihli ibraname vermiş olmasına rağmen takibi yenilendiğinden takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Alacaklı vekili söz konusu belgenin ifa yerine değil ifa amacıyla çek alındığına dair olduğunu alınan vadeli çeklerinde ödenmediğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Alacaklı şirket yetkilisi tarafından imzalanarak verilen 26.7.2007 tarihli belge ".. ..inşaatı senetlerine mahsuben alacağımızı vadeli çek olarak tahsil ettik" ibarelerini içermekte olup bu çeklerin ödendiği borçlu tarafından iddia ve ispat olunmadığı gibi alacaklı tarafından da kabul edilmemiştir. Bu durumda sadece vadeli çek verilmiş olmasının borcun ödendiği anlamına geleceği kabul edilemez.
O halde istemin reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece aksinin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.