Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2475 Esas 2017/4857 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2475
Karar No: 2017/4857
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2475 Esas 2017/4857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan 918 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar tarafından yol olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise kendi taşınmazlarına ulaşım amaçlı olarak çekişme konusu taşınmazı davacının izniyle yol olarak kullandıklarını belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme davacı ile davalılar arasındaki anlaşmazlık sonucu oluşacak zararı gidermek amacıyla davalıların uygun bir şekilde taşınmazı kullanmaları gerektiğine hükmetmiştir. Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler arasında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 754. maddesi ile 743. maddesi yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/2475 E. , 2017/4857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 918 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün davalılar tarafından yol olarak kullanıldığını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kendi taşınmazlarına ulaşabilmek amacıyla çekişme konusu taşınmazı davacının izniyle yol olarak kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Hüseyin Ateş’in yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın elatma olgusu sabit olduğundan kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 55.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.