Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2023 Esas 2015/2485 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2023
Karar No: 2015/2485
Karar Tarihi: 21.04.2015

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2023 Esas 2015/2485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık K.A.'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan suçlu bulunduğu ve cezaya çarptırıldığı belirtilmiştir. Aynı zamanda 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da hüküm kurulmuştur. CMK'nun 231 maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilerek kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için ise aynı adlı kanunun 1. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2014/2023 E. , 2015/2485 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/241617
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/05/2013, 2012/114 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. A..’nın maktul ...’yı kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.