Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3832 Esas 2021/7968 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3832
Karar No: 2021/7968
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3832 Esas 2021/7968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki alacak davası sonucunda verilen ilk karar, davalının fazla mesai tahakkuklarına ilişkin imzalı bordrolara karşı davacının beyanlarının alınmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararına uyulması sonucu davacı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur ve bu nedenle bozmadan sonra zamanaşımına yönelik temyiz itirazları incelenemeyecektir. Mahkeme, imzalı ücret bordrolarına ait yılların dışlanması nedeniyle hesaplama yaparak davalıdan talep edilen fazla mesai alacağı talebini kabul etmiştir. Sigorta kesintileri konusunda ise infaz aşamasında dikkate alınacak hüküm verilmiştir. Tüm davalı vekilinin yerinde bulunmayan itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- İş Kanunu
- Medeni Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

9. Hukuk Dairesi 2021/3832 E. , 2021/7968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkemece verilen ilk karar, fazla mesai tahakkukları içeren imzalı bordrolara karşı davacının beyanlarının alınarak fazla mesai alacağının tespit edilmesi yönünden bozulmuş, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının da reddine karar verilmiştir. Mahkemece bu bozma kararına uyulmakla davacı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle bozmadan sonra bu kez zamanaşımına yönelik temyiz itirazlarının inceleme olanağı bulunmamaktadır. Kaldı ki daha önce davalı tarafça zamanaşımı yönünden bir temyiz nedeni de ileri sürülmüş değildir.
Diğer yandan mahkemece fazla mesai tahakkuklarını içeren imzalı ücret bordroları ait olduğu yıllar dışlanarak hesaplama yapılmış olup talep yönünden bozmaya uygun bulunmuştur. Her ne kadar hesaplamada fazla mesai alacağından sigorta kesintileri yapılmamış ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmamış olup bu nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.