Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3137 Esas 2017/3265 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3137
Karar No: 2017/3265
Karar Tarihi: 02.05.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3137 Esas 2017/3265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davada beraat etti. Ancak, sanığın defter ve belge ibraz etmeme suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı CMUK'nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 66/1-e maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3137 E. , 2017/3265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmeme"" suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.