Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3950 Esas 2017/1531 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3950
Karar No: 2017/1531
Karar Tarihi: 18.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3950 Esas 2017/1531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin suç delilini elde etmek olduğu ve uyuşturucu madde satışının gerçekleşmediği tespit edilmediğinden, zincirleme suçla ilgili TCK\"nın 43. maddesinin yanlış uygulandığı ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesidir ve \"Zincirleme suçlar\" başlığı altında düzenlenmiştir. Maddenin açıklamaları ise kararda yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/3950 E. , 2017/1531 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 05.09.2012 tarihinde yedi görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 13.10.2012 tarihinde alıcı görevlinin 20 TL karşılığında sanıklar ... ve ..."dan 1,2 gram esrar aldığı, aynı alıcı görevlinin 02.11.2012 tarihinde 20 TL karşılığında sanıktan tekrar 0,840 gram esrar aldığı, anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.