Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28829 Esas 2011/9780 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28829
Karar No: 2011/9780

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28829 Esas 2011/9780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar alacaklılar tarafından temyiz edildi. Ancak, kararın verildiği tarihten sonra 23.07.2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasa ile değişiklik yapılan 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi uyarınca, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemesi artık takibe engel değildir. Bu nedenle, temyiz istemleri reddedilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi ise 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesidir ve harca ilişkin usuli nitelikte bir değişiklik yapmaktadır. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri de kararın nedenine ilişkin diğer kanun maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28829 E. , 2011/9780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2010/558-2010/797

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin karar tarihinden sonra, 01.08.2010 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.07.2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasa"nın 18.maddesi ile değişik 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 28/a maddesi hükmüne göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemesi, mahkeme kararının takibe konulmasına engel teşkil etmemektedir. Anılan yasada yapılan bu değişiklik, harca ilişkin usuli nitelikte olup, henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda (icra takiplerinde) uygulanması gereklidir.
O halde, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni yasal düzenleme dikkate alınarak şikayetin reddi yönünde hüküm kurulmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.