Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10053 Esas 2016/1641 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10053
Karar No: 2016/1641
Karar Tarihi: 23.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10053 Esas 2016/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçu işleyen bir sanığın, çocuğun vekili tarafından temyiz edilemeyeceği ve böyle bir istem reddedileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın avukatının CMUK'un belirlediği kanuni süre içinde temyiz isteğini iletememesi nedeniyle bu reddin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklaması: Temyiz istemi daha önce kimse tarafından yapılmamışsa, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zarara uğrayacak haller dışında, temyiz isteminde bulunabilmek için gerekli süre, hükümden sonraki yedi gün içinde başlar ve Infaz Yasası'nın belirlediği koşullar altında sona erer (CMUK 317. madde).

14. Ceza Dairesi 2015/10053 E. , 2016/1641 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi ... ile babası ..."nın kovuşturma evresinde alınan beyanlarında, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin 18.06.2015 günü tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 26.06.2015 günlü e-imzalı dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.