2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12301 Esas 2019/11767 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12301
Karar No: 2019/11767
Karar Tarihi: 12.12.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12301 Esas 2019/11767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda, koruma kurulundan izin almaksızın ilave kat ve cephe değişikliği yaparak yapıyı bozduğu için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesinin 53. maddesiyle ilgili iptal kararının doğrultusunda, mahkumiyet hükmünde yer alan 65/a maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmesi gerektiği ve 6498 sayılı Kanun'un 65/1 maddesine dayanılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun unsurları
- TCK'nın 51/1-3-5-7-8 maddeleri: Ağırlaştırıcı sebepler
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Hak yoksunlukları
- 5728 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 6498 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun.

12. Ceza Dairesi 2019/12301 E. , 2019/11767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK’nın 62/1, 51/1-3-5-7-8, 53/1-2- 3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kentsel sit alanı içerisinde bulunan, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda, 2863 sayılı Kanuna ve onaylı projesine aykırı biçimde, koruma kurulundan izin alınmaksızın ilave kat ve cephe değişikliği yapmak suretiyle yapının bozulmasına sebebiyet verildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/a maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (1) nolu bendindeki “65/a ” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.