19. Hukuk Dairesi 2014/20305 E. , 2015/8571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili;.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/83 esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddine karar verilip, kararın 12/10/2012 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyasında bahsi geçen ve davanın görüldüğü sırada derdest olan ... Vergi Mahkemesinin 2010/4055 esas sayılı dosyasında 22/02/2012 tarihinde takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuku uyarlılık görülmediği yönünde karar verildiğini, bu kararın İstanbul Bölge İdare Mahkemesince 21/06/2012 tarihinde onandığını, kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen 1. Vergi Mahkemesi"nce 2011 yılının 10,11,12. dönemlerine ait KDV beyannamelerinin elektronik ortamda verilmediği gerekçesi ile her ay için 500 TL ceza ödenmesine karar verildiğini, bu hükme dayalı olarak da 03.02.2014 tarihinde müvekkiline vergi / ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1118 E.- 2009/761 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla,kapalı işyerine tebliğ işlemi yapan posta memuru hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu karar uyarınca gerçeğe aykırı faturaların işleme konulmak için kapalı iş yerine tebliğ edilmiş gibi gösterildiğinin kesinlik kazandığını, müvekkilinin gerek maddi gerekse manevi zarara uğradığını, davalının gerçeğe aykırı olarak kestiği faturaların usulsüz bir şekilde tebliğ ettirildiğini, hakkında vergi cezaları oluştuğunu belirterek, davaya konu faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, yargılamanın iadesi sebeplerinin, HMK "nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayıldığını, bu sebeplerin genişletilmesinin mümkün olmadığını, davacının gerçek dışı, ticari hayat içerisinde olması mümkün olmayan iddialarda bulunulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekili tarafından.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1118 esas sayılı ilamına dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, anılan mahkemece, PTT evrak dağıtıcı memuru ...hakkında görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda usulsüz tebligat nedeniyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 10.09.2009 tarihinde kesinleştiği, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin HMK"nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, PTT evrak dağıtım memuru hakkında usulsüz tebligat suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının HMK"nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri kapsamında bulunmadığı, ayrıca ilamın kesinleşme tarihinden talep tarihine kadar HMK"nın 377 maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin de geçmiş bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
