Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/11969 Esas 2017/527 Karar Sayılı İlamı

.

Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı .... tarafından hükmü temyiz eden ve yetki belgesi ile yetkilendirilen Av. ...., 26/12/2014 tarihli dayanak vekaletnamede gereğince 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olacak şekilde süreli vekalet yetkisi verildiği, kararın temyiz edildiği tarihte davalı vekilinin davalıyı temsil yetkisi kalmadığı belirlenmiştir.
Ayrıca, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalı taraftan 100.00 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.
Bu itibarla;
1- Davalı vekiline, davalı . vekaletnamesini sunması için süre verilmesi,
2- Davalı tarafça verilen posta pullarının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığının tutanakla belirlenmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.