17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17732 Karar No: 2018/9304 Karar Tarihi: 18.10.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17732 Esas 2018/9304 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/17732 E. , 2018/9304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 25.04.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ... mirasçılarına 13.676,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kazanın oluşumunda davalı ..."nın 8/8 tam kusurlu kabul edildiğini, araç sürücüsü ... hakkında ...İcra Müdürlüğünün 2007/661 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, zarardan ödenen miktarda sürücünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu belirterek bu nedenle davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/661 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20"den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayla ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda hakkında beraat kararı verildiğini, zira olay tarihinde kendisinin kazaya karışan aracı kullanmadığını, hatta sürücü belgesinin dahi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kaza esnasında aracı kullandığının kesin olarak ispatlanamadığı, zira bu hususta başkaca delil de bulunmadığı, bu nedenle davalının kazanın meydana gelmesinden ve ölüme sebebiyet verdiğinden bahisle sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.