Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29726 Esas 2011/10358 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29726
Karar No: 2011/10358

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29726 Esas 2011/10358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı Y.... Ç.... , borçlu S... B.. ve S... B.. 'den olan alacağı nedeniyle yapılan takip sırasında, tapuda kayıtlı Antalya Merkez'deki taşınmaz üzerine konulan haczin, diğer alacaklısı olan ...bank T.A.Ş. vekili tarafından kaldırılması talep edilmiştir. Şikayetçi ...bank T.A.Ş. ise Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7258 takip sayılı dosyası alacaklısı olup, Samsun 5.İcra Müdürlüğü'nün 2010/2104 Esas sayılı dosyasının tarafı değildir. Dolayısıyla anılan dosya yönünden 3.kişi durumunda olup, bu dosyada yapılan işlemler hakkında şikayet hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği halde istemin kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK.366: Alacaklının harcı yatırmadan temyiz ettiği kararların Reddi
- HUMK.428: Temyizi istenen kararın bozulması halleri

12. Hukuk Dairesi 2010/29726 E. , 2011/10358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2010/652-2010/713

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Y.... Ç......."nun borçlular S... B.. ve S... B.."den olan alacağı nedeni ile Samsun 5.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2104 Esas sayılı dosyasından yaptığı takip sırasında, borçlu S... adına tapuda kayıtlı Antalya Merkez, .... Mahallesi, ... ada, .. parseldeki taşınmazlar üzerine konulan haczin, borçlulardan S... B..."in diğer alacaklısı bulunan ...bank T.A.Ş vekili tarafından kaldırılması talep edilmiştir. Şikayetçi ...bank T.A.Ş. Samsun 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/7258 takip sayılı dosyası alacaklısı olup, Samsun 5.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2104 Esas sayılı dosyasının tarafı değildir. Dolayısıyla anılan dosya yönünden 3.kişi durumunda olup, bu dosyada yapılan işlemler hakkında şikayet hakkı bulunmamaktadır. İcra mahkemesince şikayetin “aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi” gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.