Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2968 Esas 2017/5081 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2968
Karar No: 2017/5081
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2968 Esas 2017/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan ...’dan intikal eden taşınmazların tescili için, vekaletname verdikleri kardeşleri tarafından kötüye kullanılarak taksim edilerek davalılar adına tescil ettirildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise miras paylarını aşmadıklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, davacıların davanın açılması için yasal süreyi kaçırdığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise davacıların temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilerek hükmün onayı ve bakiye onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/2968 E. , 2017/5081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’dan intikal eden 69, 72, 10, 134, 1113, 1137, 1138, 1176, 1186, 196, 235 ve 534 parsel sayılı taşınmazların tescil işlemlerinin yapılması amacıyla dava dışı kardeşleri Halil’e vekaletname verdiklerini, anılan vekaletin kötüye kullanılması suretiyle çekişme konusu taşınmazların davalılar arasında taksim edilerek kendi adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, miras paylarından fazlasını almadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın 13.02.2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren üç aylık yasal süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.