Eşini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/729 Esas 2015/2636 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/54681
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2013/336 (E) ve 2013/467 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1-A-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık resmi nikahlı eşi olan mağdur yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık hakkında resmi nikahlı eşi olan mağdur yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Resmi nikahla evli olan mağdur ve sanık ile yakınları olan tanıklar A1i ve evde bulundukları sırada, sanığın silahla mağdura bir kez ateş ettiği, mağdurun sağ humerus orta 1/3 bölgesinden giren mermi çekirdeğinin sağ supraklavikular bölgede yaralanmaya, hayati fonksiyonlarının ağır (4) derecede etkileyecek şekilde C7"de posterior kolonda fraktüre, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sanık ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında mağduru hep birlikte hastaneye götürdüklerini ifade etmeleri karşısında sanık hakkında gönüllü vazgeçmeyi düzenleyen TCK.nun 36. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.