Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29373 Esas 2011/10417 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29373
Karar No: 2011/10417

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29373 Esas 2011/10417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu tarafından takibin iptal veya talikinin istenmesi hakkında karar verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 71. maddesi gereği, borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki sürede borcunun itfa edildiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Mahkeme, borçlunun başvurusunu bu koşullar doğrultusunda değerlendirmeyi ve sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi etmiştir. Karar, İcra ve İflas Kanunu'un 366. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2010/29373 E. , 2011/10417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2010/826-2010/1217

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 71.maddesi hükmüne göre "borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer"ilerinin itfa edildiğini ...noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.
Mahkemece, borçlunun başvurusu anılan madde koşullarında incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.