Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3795 Esas 2017/5090 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3795
Karar No: 2017/5090

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3795 Esas 2017/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davasında, taşınmazın paydaşlarından birinin adının tapu kayıtlarında hatalı olarak geçtiği ileri sürülmüş ve adın nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda harçlar kanununun değişik 13. maddesinin j bendi hakkında açıklama yapılmış ama detaylı olarak açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/3795 E. , 2017/5090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21716 ada 9 parseldeki taşınmazın... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002 / 975 E. 2003 / 1248 K. sayılı ilamı ile satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilerek satışın gerçekleştiğini, taşınmazın paydaşlarından ...’ın adının tapu kayıtlarında hatalı olarak ... olarak geçtiğini ileri sürüp adı geçenin isminin nufus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ile iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2017
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.