Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2089 Esas 2015/2642 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2089
Karar No: 2015/2642
Karar Tarihi: 27.04.2015

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2089 Esas 2015/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık mahkumiyeti bozulmadan önceki hükümler onanmıştır. Sanık tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, tayin edilen cezaların miktarlarının yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebini reddetmiştir. Sanığın silahla tehdit suçu, birden fazla mağdura yönelik gerçekleştirilmiştir ve zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım gerektirdiğinden daha fazla ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mağdur sayısının çokluğu da göz önünde bulundurularak, cezanın makul oranda artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve cezaların azaltılmasına ilişkin sebepler takdir edilmiştir. Kanun maddeleri olarak tehdit suçu ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2014/2089 E. , 2015/2642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/169049
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/01/2013, 2012/246 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1)Sanık müdafiinin tayin olunan cezaların miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık hakkında mağdurlar yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın silahla tehdit suçunu tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik gerçekleştirmiş olması karşısında; zincirleme suç hükümlerini düzenleyen ve cezada 1/4 ile 3/4 arasında artırım öngören TCK"nun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında mağdur sayısının çokluğu da gözetilerek makul oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar yönelik tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.