Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12272 Esas 2011/10426 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12272
Karar No: 2011/10426

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12272 Esas 2011/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/05/2010 tarihli ve 2010/7-2010/10 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Alacaklının temyiz itirazları reddedilmiş, borçlunun itirazları ise kabul edilmiştir. Kararda, takip dayanağı davacının davalıya açtığı men'i müdahale ve kal davasının kabulü ile davalının yola yaptığı müdahalenin önlenmesine, ahır ve avlusunun kal'ine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece, ilamda kararlaştırılmayan hususlarla ilgili ve infazda tereddüte yol açacak şekilde ilamın hüküm fıkrasının yorum yoluyla genişletilerek karar verildiğine dair tespitler yapılmıştır. Bu nedenle, ilamın hüküm kısmının aynen infaz edilmesi gerektiği ve dar yetkili icra mahkemesinin yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremeyeceği vurgulanarak kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın kanun maddeleri ise İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12272 E. , 2011/10426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2010/7-2010/10

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip dayanağı Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.07.2007 tarih ve 2007/85-180 sayılı kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde; davacının davalı O.. K... aleyhine açtığı men"i müdahale ve kal davasının kabulü ile davalı Osman"ın yola yaptığı müdahalenin önlenmesine, ahır ve avlusunun kal"ine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonrasında 24.05.2010 tarihli kararın incelenmesinde; dayanak ilamın hüküm bölümünde yer alan hususları da aşar şekilde uygulama yapılmasına karar verildiği gözlenmektedir.
İlamın hüküm ksımının aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez. (HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 K. sayılı kararı.)
Bu durumda mahkemece ilamda kararlaştırılmayan hususlarla ilgili ve infazda tereddüte yol açacak şekilde ilamın hüküm fıkrasını yorum yoluyla genişletir şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca borçlu yararına (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.