Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29389 Esas 2011/10430 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29389
Karar No: 2011/10430

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29389 Esas 2011/10430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlunun alacak tutarının belirtilmediği ve takip evraklarının yeterli olmadığı gerekçesiyle yaptığı başvuru reddedilmiş, ancak temyiz yoluyla yapılan itiraz sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili maddeler ise İİK'nın 58. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesidir. İİK'ya göre, takip talebi yapıldığında alacaklı, belgesinin aslını veya mümessili tarafından tasdik edilmiş bir fazla örneğini tevdi etmek zorundadır. HUMK ise takip dayanağı belgenin ödeme emrinde borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2010/29389 E. , 2011/10430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2010
NUMARASI : 2010/1018-2010/919

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58.maddesi gereğince; "alacaklı, belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir". Keza, HGK.nun 23.5.2001 tarih ve 2001/12-428 E. - 2001/426 K.sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde zorunluluk vardır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip konusu edilen alacakla ilgili olarak ödeme emrinde açıklık bulunmadığına, alacak tutarının yıl ve aylar itibariyle belirlenmediğine ve bu konuda belgenin ibraz edilmediğine yöneliktir. Başvuru bu haliyle şikayet niteliğinde olup, mahkemece başvurunun incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin "borca itiraz" olarak nitelenip, her türlü itirazın seçilen takip şekline göre icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.