Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28572 Esas 2011/10529 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28572
Karar No: 2011/10529

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28572 Esas 2011/10529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istendi. Kararın içeriğinde gayrimenkul ihalesinin bulunduğu yerin icra mahkemesinden istenmesi ve davaya bakacak olan icra mahkemesinin bulunduğu yerin olması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, İhale konusu taşınmazın Gemlik İlçesi'nde yer aldığına dair kararın verildiği ve bu mahkemenin yetkili olması gerektiği vurgulanıyor. Şişli 3. İcra Mahkemesinin yanlışlıkla dosyayı Bursa İcra Mahkemesine gönderdiği belirtiliyor ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği ancak bu yanlışlığın düzeltilebileceği ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, kararın düzeltilmesi ve Gemlik İcra Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri belirtiliyor, ancak bu maddelerin detaylı açıklamaları bulunmuyor.

12. Hukuk Dairesi 2010/28572 E. , 2011/10529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2010/506-2010/680

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhale konusu taşınmazın tapu kaydına göre, Bursa İli, .. İlçesi, K.. K... ... parselde kayıtlı ... Blok .... kat A-1 bağımsız numaralı taşınmaz olduğu anlaşılmaktadır.
6183 Sayılı Kanunun 99.maddesine göre, gayrimenkul ihalesinin feshinin, gayrimenkulün bulunmduğu yerin icra mahkesinden istenmesi gerekir.(Yargıtay 12.HD. 09.03.2007 tarih ve 1123/4389)
Somut olayda, ihalenin feshi davasına konu taşınmaz Gemlik İlçesi sınırları içerisinde olduğuna göre davaya bakmaya Gemlik İcra Mahkemesi yetkilidir.
Şişli 3.İcra Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine yasal süresi içinde talep halinde dosyanın Gemlik İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Bursa İcra Mahkemesine gönderilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şişli 3.İcra Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2010/506 E. - 680 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki; "..yetkili Bursa İcra Mahkemesine gönderilmesi" cümlesinin çıkarılarak, yerine; "..yetkili Gemlik İcra Mahkemesine gönderilmesine" ibaresinin yazılmasına, karanın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.