Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28637 Esas 2011/10535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28637
Karar No: 2011/10535

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28637 Esas 2011/10535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu vekili, haczolunan taşınmazın borçlu için uygun bir ev olduğunu belirterek haciz kaldırma talebinde bulundu. Ancak, mahkeme haciz işlemini yapan Denizli İcra Dairesine bağlı olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği halde işin esası incelenerek karar verildiği görüldü. Bu nedenle alacaklı tarafın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. İİK’nun 4. maddesi gereği takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takip yapılan yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. İİK’nun 79. maddesi, haczedilecek malların başka bir yerde bulunması halinde talimat yazılacak icra dairesine de talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine şikayetlerin çözümlenmesi gerektiği hükmünü getirir.
Kanun maddeleri: İİK'nun 4. ve 79. maddeleri.
12. Hukuk Dairesi         2010/28637 E.  ,  2011/10535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Tavas İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2010
    NUMARASI : 2009/105-2010/71

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu vekilinin, haczedilen taşınmazın, borçlunun haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK.nun 4.maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulları oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
    İİK.nun 79. maddesi gereğince haczedilecek malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re"sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemede yetkilidir. 
    Somut olayda, Denizli İcra Dairesi tarafından 29/07/2008 tarihinde şikayete konu taşınmazın haczine ilişkin Tavas Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görülmektedir. Bu durumda, meskeniyet şikayetini inceleme yetkisi haciz işlemini yapan asıl icra dairesinin bağlı olduğu Denizli İcra Mahkemelerine aittir.
    O halde, mahkemece, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.