1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3095 Karar No: 2017/5141 Karar Tarihi: 09.10.2017
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3095 Esas 2017/5141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, kök murislerinin malı olan taşınmazı davalıların mirasbırakanına muvazaalı bir şekilde devrederek tapu kaydının iptalini ve miras payları oranında tescilini istemişlerdir. Davaları, muvazaa olgusunun ispat edilememesi sebebiyle reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz eden davacılar tarafından da onanmıştır. Kararda, muvazaa olgusu ve ispat edilememe sebepleri açıklanmamıştır. Kanun maddeleri olarak da, Tapu Kanunu ve Medeni Kanun madde numaraları verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2015/3095 E. , 2017/5141 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök murisleri ...’ın maliki olduğu 2425 parsel sayılı taşınmazını 08/05/1968 tarihinde satış sureti ile davalıların mirasbırakanı ...’a devrettiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini, mümkün olmaması halinde bedellerinin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanlarının bedeli karşılığında kök murisleri ...’dan taşınmazı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun davacılar tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.