Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4293 Esas 2017/5153 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4293
Karar No: 2017/5153
Karar Tarihi: 10.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4293 Esas 2017/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında babasının adı yanlış yazıldığı için düzeltim isteyen davacının, yargılama sırasında Tapu Müdürlüğü tarafından yanlışlığın düzeltildiği belirlendi ve dava konusuz kaldı. Mahkeme, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen karar, bozma kararı şeklinde uygulanarak hüküm verilmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2017/4293 E. , 2017/5153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 762 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde baba adının ... olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca baba adının ... olduğunu ileri sürerek " ..." kaydının " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında yanlışlığın Tapu Müdürlüğü tarafından düzeltilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, Dairece: " Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddeleri gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.